Wbc počet infikovaných plísní (Objednejte antifungální sprej OnycoSolve)

Wbc počet infikovaných plísní

Co je AIDS a virus HIV

AIDS je zkratkou anglického Acquired Immune Deficiency Syndrome, která přesně vysvětluje příčinu onemocnění. Jde o syndrom získaného selhání imunity. Lidský organismus, kterému ubývá obranyschopnost, je tak náchylný k řadě dalších infekcí nebo nádorových onemocnění. Původcem AIDS je virus HIV (Human Immunodeficiency Virus, tzn. virus zapříčiňující ztrátu obranyschopnosti u člověka).

Virus HIV se přenáší tělními tekutinami – krví, spermatem, poševním sekretem a mateřským mlékem.

  1. Nechráněný pohlavní styk – je nejčastější cestou přenosu. K přenosu viru dochází při análním , vaginálním i orálním styku , případně jakékoliv jiné praktice, během které dochází ke styku sliznic se sexuálními sekrety či krví. Anální styk je významně nebezpečnější než vaginální, orální styk je rizikový nejméně. Pravděpodobnost přenosu infekce HIV z muže na ženu je výrazně vyšší než z nakažené ženy na muže, což souvisí s vyšším množstvím viru HIV ve spermatu než v poševním sekretu. I v případě análního styku je většímu riziku vystaven příjemce. Riziko přenosu nákazy zvyšuje také poranění v oblasti pohlavních orgánů nebo sex při menstruaci. Přerušovaná soulož nepředstavuje vůbec žádnou ochranu před nakažením virem HIV.
  2. Krevní cesta – přenesení viru HIV prostřednictvím krevní transfúze nebo při transplantaci orgánů je v rozvinutých zemích zcela vyloučen, ale v zemích třetího světa se onemocnění rozšiřuje i tímto způsobem. Při drobných poraněních je nebezpečí nákazy virem od HIV pozitivního člověka nepravděpodobné, protože k infekci je třeba určité množství viru. Co je však nezbytné k zabránění přenosu, je nepoužívat stejné hygienické pomůcky jako kartáček na zuby, žiletka apod.

Virus HIV je velmi citlivý vůči vnějším vlivům (hyne při teplotě nad 60 C, při působení běžných dezinfekčních prostředků apod.)

AIDS je civilizační choroba dneška rozšířená všude na světě, masově jsou jím zasažené některé africké státy. Přestože se léky na tlumení příznaků AIDS neustále zdokonalují, nemoc stále zůstává nevyléčitelnou a smrtelnou. Pro obyvatele nejvíce zasažených regionů (a zároveň nejchudších států světa) je medikace většinou nedostupná kvůli své finanční nákladnosti.

Celosvětově se počet infikovaných osob odhaduje na 40 miliónů, z čehož tři čtvrtiny žijí v subsaharské Africe. V rozvojových zemích má šíření pandemie nemoci zásadní dopad na také na ekonomiku zemí, ve kterých ubývá produktivní síly a naopak se zatěžuje státní sociální systém.

AIDS příznaky nemoci

Inkubační doba onemocnění je 3 – 6 týdnů. Po tomto období se u 60 – 70% infikovaných osob dostaví projev akutní primární infekce HIV, který si nakažený snadno splete s chřipkou nebo mononukleózou a nevěnuje mu přílišnou pozornost. Primární infekce může mít spoustu spíše nenápadných příznaků, téměř nikdy však nechybí horečka okolo 38°C nebo vyšší. V těle se začnou vytvářet protilátky proti HIV, člověk se stává HIV pozitivním.

Po odeznění přechází nemoc do latentní fáze, během které se 80% infikovaných cítí naprosto zdrávo. Toto stádium se také označuje jako asymptotické (bezpříznakové). Za současného stavu dnešní medicíny si HIV pozitivní pacient může výrazně prodloužit latentní fázi nemoci, pokud dodržuje lékařem předepsanou léčbu (tzn. nechal se testovat a svou diagnózu zná). Současná léčba významně prodlužuje život, na druhou stranu probíhá pouhých 13 let a prozatím je brzo na vytváření obecných závěrů. Nakažený pacient by měl vědět, že k rozvoji onemocnění AIDS ze stadia HIV pozitivity může přispět tzv. reinfekce, tedy příjem další dávky viru HIV do organismu. Proto i HIV pozitivní člověk při sexuálním styku s HIV pozitivním partnerem musí dodržovat zásady bezpečného sexu, aby chránil nejen druhého, ale i sám sebe.

Následuje klinicky rozvinuté stádium HIV, selhání imunitního systému, propuknutí AIDS. U dospělých lidí doba mezi nákazou virem HIV a nástupem onemocnění AIDS trvá zhruba 10 let. Infikované děti onemocní zpravidla do jednoho nebo dvou let. V poslední fázi se buňky imunitního systému nejsou schopny bránit proti atakům virů, bakterií, plísní apod. Navíc organismus těchto buněk produkuje čím dál méně. V době plného rozvinutí nemoci, trpí poškozený několika nemocemi pro AIDS typickými a neexistuje naděje, že jeho zdravotní stav zaznamená zlepšení.

Symptomatické příznaky AIDS způsobuje trojice onemocnění

  • Oportunní infekce: infekce, vyvolané mikroorganismy, které zdravý organismus běžně potlačí díky řádně fungujícímu imunitnímu systému. U pacienta s AIDS nejčastěji napadají plíce, trávicí soustavu, mozek a kůži.
  • Nádorová onemocnění: Kaposiho sarkom postihuje 35% pacientů. Jde o fialově nebo hnědě zbarvené kožní léze. Ty postihují také mízní uzliny, plíce a ostatní vnitřní orgány.
  • Neurologické potíže: v 90% případů se u pacientů projevují neurologické komplikace jako výpadky paměti, zhoršenou koordinaci projevů, zmatenou mluvu, snížení ostrosti zraku a psychotické chování.

Léčba AIDS

V současné době neexistuje očkování proti viru HIV ani léčba, která by dokázala AIDS vyléčit. Současná medikace je však schopna oddálit propuknutí pohlavní nemoci a zpomalit její průběh. K dispozici jsou prostředky pro léčbu určitých příznaků souvisejících s HIV infekcí a pro zlepšení kvality života HIV pozitivních pacientů. Prognóza nemoci je ale do značné míry odvislá od fáze nemoci, ve které se HIV pozitivní člověk začíná léčit. Zahájí-li se léčba vhodnými prostředky krátce po nakažení virem HIV, má pacient vysoké šance prožít dlouhý život bez nástupu AIDS.

Prevence HIV je prozatím tedy jediným účinným prostředkem boje proti šíření viru. AIDS je jedna z mála nemocí, kterou člověk není zasažený, ale ve většině případů se jí sám nakazí. Pouze změna chování (sexuální praktiky a sdílení jehel) může populaci uchránit před HIV a AIDS.

Odesláním komentáře souhlasíte s pravidly diskuze.

Poslední komentáře u článků

Zdravější opálení s Beta karotenem

Přestože se stránky sociálních sítí neustále plní vtipy o absenci letošního léta, zdá se, že se sluníčko přeci jen rozhodlo poctít…

Kozí kolostrum pro podporu vaší imunity

Problémy s imunitou řeší čas od času většina z nás. Kdyby nebylo pošramocené imunity, neměli bychom celou řadu našich zdravotních…

Detoxikujte své tělo Triphalou celoročně

Detoxikace organismu je většinou spojována hlavně s jarním obdobím. Detoxikovat tělo však můžeme v kterékoli roční době podle toho,…

  • Tropické nemoci
  • Žlutá zimnice
  • Hepatitida A
  • Hepatitida B
  • Břišní tyfus
  • Malárie
  • Meningokoková meningitida
  • Japonská encefalitida
  • Cholera a ETEC
  • Horečka dengue
  • Spavá nemoc
  • Vzteklina
  • Amebóza
  • Ebola
  • Opomíjené tropické nemoci
  • AIDS
  • Chagasova choroba
  • Říční slepota
  • Schistosomiáza
  • Lymfatická filariáza (Elefantiáza)
  • Vředy buruli
  • Leishmanióza
  • Lepra
  • Zvířecí chřipky
  • Aktuální články
  • Cestování
  • Děti
  • Komerční články
  • Všechny články
  • Související odkazy
  • Tropické nemoci
  • Spektrum zdraví
  • Zajímavé portály
  • Zdraví
  • Děti
  • Bydlení
  • Marketing a reklama
  • Cestování
  • Auto moto
  • Esoterika

Tropické nemoci jsou jedním z nejrizikovějších faktorů na cestách do exotických zemí. Žlutá zimnice, hepatitida či AIDS, to je jen zlomek infekčních chorob, se kterými se můžete v rizikových oblastech setkat. Informujte se včas na našem portálu Tropické nemoci nejen o prevenci a dostupných opatřeních.

PГЎr poznГЎmek k ochranД› proti plГ­sni bramboru

08. 06. 2013 Ing. ErvГ­n Hausvater, CSc., Ing. Petr DoleЕѕal, Ph.D.; VГЅzkumnГЅ Гєstav bramborГЎЕ™skГЅ HavlГ­ДЌkЕЇv Brod, s.r.o. Choroby Zobrazeno 7124x

Ochrana proti plГ­sni bramboru je v naЕЎich podmГ­nkГЎch kaЕѕdoroДЌnГ­ a nevyhnutelnou souДЌГЎstГ­ technologie pД›stovГЎnГ­ tГ©to plodiny. EfektivnГ­ integrovanГЎ ochrana se podГ­lГ­ nejДЌastД›ji 5 aЕѕ 10 % z celkovГЅch nГЎkladЕЇ na vГЅrobu brambor a to podle uЕѕitkovГ©ho smД›ru, roДЌnГ­ku a pД›stovanГ© odrЕЇdy. Je potД›ЕЎitelnou skuteДЌnostГ­, Еѕe velkГЎ ДЌГЎst naЕЎich vГЅznamnГЅch pД›stitelЕЇ zvlГЎdГЎ ochranu na Гєrovni a dobЕ™e se orientujГ­ v tГ©to problematice. PЕ™esto z naЕЎich poznatkЕЇ pЕ™i poradenskГ© ДЌinnosti a ДЌastГЅch dotazЕЇ pД›stitelЕЇ vyplГЅvГЎ, Еѕe jsou nД›kterГ© dЕЇleЕѕitГ© prvky ochrany podceЕ€ovГЎny nebo existujГ­ stГЎle zakoЕ™enД›nГ© mГЅty a omyly vychГЎzejГ­cГ­ z nepЕ™esnГЅch znalostГ­ ЕЎirokГ©ho komplexu souvislostГ­ ve vztahu patogen Г— hostitel Г— prostЕ™edГ­, jinГ© jsou trvale Еѕiveny firmami a obchodnГ­ky s pЕ™Г­pravky na ochranu rostlin s cГ­lem zvГЅЕЎit prodej svГЅch produktЕЇ.

NГЎchylnost odrЕЇd je vГЅznamnГЅm hlediskem pro jejich vГЅbД›r do urДЌitГЅch podmГ­nek a pro stanovenГ­ intenzity ochrany. V evropskГЅch podmГ­nkГЎch mГЎ pД›stitel pro vГЅbД›r odrЕЇdy z hlediska odolnosti k plГ­sni velmi omezenГЅ prostor (poЕѕadavky trhu, mnoЕѕstvГ­ pД›stovanГЅch odrЕЇd). Proto by mД›l znГЎt velmi dobЕ™e vlastnosti pД›stovanГ© odrЕЇdy, navГ­c vysoce kvalitnГ­ odrЕЇdy jsou vД›tЕЎinou k plГ­sni velmi nГЎchylnГ©.          

NenГ­ vЕЎak vЕЎeobecnД› znГЎmo, Еѕe u mnoha odrЕЇd se velmi liЕЎГ­ nГЎchylnost k plГ­sni v nati a na hlГ­zГЎch. Z toho je pak tЕ™eba vychГЎzet pЕ™i vlastnГ­ ochranД›, volbД› pЕ™Г­pravkЕЇ a postЕ™ikovГ©ho programua termГ­nu i zpЕЇsobu ukonДЌenГ­ vegetace.

Zdroje infekce

Zdrojem infekce v porostu je pЕ™edevЕЎГ­m primГЎrnД› napadenГЎ sadba, kde pЕ™Г­znaky na hlГ­zГЎch mohou bГЅt zcela latentnГ­. Tento zdroj se projevuje pЕ™i prvnГ­ch infekcГ­ch lokГЎlnД› v danГ©m porostu znГЎmГЅmi ohnisky kolem primГЎrnД› infikovanГЅch rostlin. V obdobГ­ epidemie, kdy jsou vЕЎeobecnД› velmi vhodnГ© povД›trnostnГ­ podmГ­nky pro chorobu a ta se ЕЎГ­Е™Г­ ploЕЎnД› v rozsГЎhlГЅch oblastech, tyto jednotlivГ© zdroje (vДЌetnД› divokГЅch sklГЎdek a plevelnГЅch brambor) jiЕѕ ztrГЎcejГ­ na vГЅznamu a plГ­seЕ€ se ЕЎГ­Е™Г­ vzduЕЎnГЅmi proudy na velkГ© vzdГЎlenosti.

I pЕ™es potvrzenГЅ soubД›ЕѕnГЅ vГЅskyt pohlavnГ­ch typЕЇ (A1, A2) a oospor nebylo zatГ­m v naЕЎich podmГ­nkГЎch prokГЎzГЎno, Еѕe zdrojem infekce porostu mЕЇЕѕe bГЅt i pЕЇda.

Lokalita a pozemek

JednГЎ se o ДЌasto podceЕ€ovanГЅ faktory. Velmi nГЎchylnГ© odrЕЇdy nelze pД›stovat v tzv. rizikovГЅch lokalitГЎch (ГєdolnГ­ polohy, zastГ­nД›nГ© pozemky s tД›Еѕkou pЕЇdou apod.). I pЕ™i vysokГ© intenzitД› fungicidnГ­ ochrany a vДЌasnГ©m ukonДЌenГ­ vegetace mЕЇЕѕe bГЅt pД›stovГЎnГ­ tД›chto odrЕЇd v rizikovГЅch lokalitГЎch problematickГ©.

NahrnutГ­ hrЕЇbkЕЇ

Vrstva půdy nad hlízami je dalším z podceňovaných faktorů agrotechnického opatření pro ochranu hlíz. Půda působí jako filtr při pronikání spor patogena k hlízám. Infekce hlíz je přímo úměrná vrstvě tohoto „filtru“ (významnou roli hrají samozřejmě i další faktory, jako např. složení a vlhkost půdy).

ChemickГЎ ochrana a napadenГ­ hlГ­z

CГ­lem fungicidnГ­ ochrany je oddГЎlenГ­ infekce porostu a kdyЕѕ k infekci dojde, pak udrЕѕenГ­ nГ­zkГ© hladiny infekce co nejdГ©le, tj. prodlouЕѕenГ­ vegetace a dosaЕѕenГ­ optimГЎlnГ­ho vГЅnosu. Fungicidy, kterГ© chrГЎnГ­ hlГ­zy (omezujГ­ a niДЌГ­ tvorbu spor), by mД›ly bГЅt nasazeny od zjiЕЎtД›nГ­ vГЅskytu choroby v porostu, zvlГЎЕЎtД› u odrЕЇd nГЎchylnГЅch k plГ­sni na hlГ­zГЎch. V okamЕѕiku, kdy i pЕ™es intenzivnГ­ aplikaci fungicidЕЇ zaДЌne napadenГ­ porostu zlomovД› narЕЇstat, je nutnГ© vegetaci ukonДЌit (graf).

Efekt nГ­zkГ©ho napadenГ­ hlГ­z u neoЕЎetЕ™enГЅch porostЕЇ

ДЊasto dochГЎzГ­ ke zdГЎnlivД› paradoxnГ­ situaci, kdy zcela neoЕЎetЕ™enГЅ porost mГЎ minimГЎlnГ­ napadenГ­ hlГ­z oproti porostu oЕЎetЕ™ovanГ©mu. VysvД›tlenГ­ spoДЌГ­vГЎ v tom, Еѕe pouЕѕitГ­m fungicidЕЇ prodluЕѕujeme vegetaci, ale od urДЌitГ© fГЎze nelze udrЕѕet porost zcela bez infekce. TГ­m se prodluЕѕuje doba, kdy mohou bГЅt smГЅvГЎny sporangia z natД› k hlГ­zГЎm. Naproti tomu u neoЕЎetЕ™enГ©ho porostu pЕ™i rychlГ© destrukci natД› je tato doba kratЕЎГ­, navГ­c jsou sporangia patogena na povrchu odkrytГ© pЕЇdy snadno niДЌena sluneДЌnГ­m zГЎЕ™enГ­m.

Proto je v ochranД› proti plГ­sni bramboru velmi dЕЇleЕѕitГ© vДЌas nasadit fungicidy chrГЎnГ­cГ­ hlГ­zy a nedГ­lnou souДЌГЎstГ­ ochrany hlГ­z je vДЌasnГ© ukonДЌenГ­ vegetace.

DГЎvka vody pЕ™i aplikaci fungicidЕЇ

Plocha listů v několika patrech u zapojeného bramborového porostu je velká a snižování množství postřikové kapaliny vede ke snížení pokryvnosti, a tím i účinnosti přípravků. Optimální a experimentálně ověřená dávka vody je 400–600 l/ha. Snižování dávky pod 400 l není vhodné ani u systémových fungicidů, které navíc většinou obsahují také složku kontaktní. Možnost snížit dávku vody bývá častým argumentem při propagaci některých fungicidních přípravků.

PouЕѕitГ­ smГЎДЌedel a rЕЇznГЅch podpЕЇrnГЅch prostЕ™edkЕЇ

Pokryvnost listové plochy po aplikaci fungicidu i při použití velmi kvalitních postřikovačů se pohybuje nejčastěji mezi 50–60 %. Tato relativně malá pokryvnost se však postupně zvyšuje po srážkách horizontálních i vertikálních (rosa, déšť), pokud je fungicid zcela volně pohyblivý ve vodním roztoku. Proto nejsou vhodné prostředky, které jakýmkoliv mechanizmem fixují fungicid na jednom místě. Zvláště nepřípustné jsou prostředky obsahující pryskyřice.

MnohaletГ© pokusy prokГЎzaly, Еѕe pouЕѕitГ­ tД›chto prostЕ™edkЕЇ pЕ™i aplikaci fungicidЕЇ proti plГ­sni bramboru nepЕ™inГЎЕЎГ­ deklarovanГЅ efekt a vГЅsledky jsou stejnГ© nebo prЕЇkaznД› horЕЎГ­ neЕѕ pЕ™i pouЕѕitГ­ samotnГ©ho fungicidu.

Obnova fungicidnГ­ho oЕЎetЕ™enГ­

PoДЌet fungicidnГ­ch postЕ™ikЕЇ zГЎvisГ­ pЕ™edevЕЎГ­m na prЕЇbД›hu sezony a infekДЌnГ­m tlaku choroby.

OpakovГЎnГ­ postЕ™ikЕЇ musГ­ bГЅt tak ДЌastГ©, aby zajistilo nepЕ™etrЕѕitou fungicidnГ­ clonu. To je dГЎno takГ© vlastnostmi pЕ™Г­pravku, pЕ™edevЕЎГ­m odolnostГ­ smyvu.

VЕѕdy je vЕЎak nutnГ© co nejdЕ™Г­ve obnovit fungicidnГ­ oЕЎetЕ™enГ­ po pЕ™Г­valovГЅch deЕЎtГ­ch bez ohledu na odstup od pЕ™edchozГ­ aplikace. Po intenzivnГ­ch srГЎЕѕkГЎch dochГЎzГ­ ke smyvu fungicidu pЕ™edevЕЎГ­m v hornГ­ch listovГЅch patrech, kterГ© pak nejsou chrГЎnД›ny pЕ™ed infekcГ­.

PrimГЎrnГ­ infekce plГ­snГ­ bramboru

Aplikace fungicidu spoleДЌnД› s desikantem

Pro ochranu hlГ­z bГЅvГЎ nД›kdy doporuДЌovГЎna aplikace fungicidu pЕ™i desikaci natД›. Pokud je dЕЇslednД› dodrЕѕovГЎna zГЎsada, Еѕe fungicidnГ­ clona musГ­ bГЅt udrЕѕovГЎna do konce vegetace, je aplikace fungicidu spolu s desikantem jiЕѕ nadbyteДЌnГЅm opatЕ™enГ­m zvyЕЎujГ­cГ­ nГЎklady s neprЕЇkaznГЅm efektem. ZГЎsah fungicidem vЕЎak mЕЇЕѕe mГ­t svГ© opodstatnД›nГ­ v pЕ™Г­padД› vhodnГЅch podmГ­nek pro chorobu po mechanickГ©m rozbitГ­ natД›, kdy patogen mЕЇЕѕe pomД›rnД› dlouho pЕ™eЕѕГ­vat na nerozbitГЅch zbytcГ­ch a je riziko infekce hlГ­z.

Infekce hlГ­z pЕ™i sklizni

MoЕѕnost infekce hlГ­z plГ­snГ­ pЕ™i sklizni bГЅvГЎ ДЌasto podceЕ€ovГЎna, protoЕѕe dЕЇsledky se projevГ­ aЕѕ pomД›rnД› pozdД› ve skladu. Pokud na sklГ­zeДЌi dochГЎzГ­ ke styku hlГ­z a natД› s aktivnГ­ plГ­snГ­, je infekce jeЕЎtД› usnadnД›na mechanickГЅm poЕЎkozenГ­m hlГ­z. Proto je nutnГ©, aby porosty byly na sklizeЕ€ pЕ™ipraveny likvidacГ­ natД› podle podmГ­nek buДЏ mechanicky nebo chemicky.

Е Г­Е™enГ­ plГ­snД› bramboru ve skladu

Bylo sice experimentГЎlnД› prokГЎzГЎno, Еѕe ve skladu je moЕѕnГ© ЕЎГ­Е™enГ­ choroby z hlГ­zy na hlГ­zu, pokud se vzГЎjemnД› dotГЅkajГ­, jednГЎ se vЕЎak o specifickГ© pЕ™Г­pady za urДЌitГЅch podmГ­nek.

Е Г­Е™enГ­ plГ­snД› ve skladu nemГЎ praktickГЅ vГЅznam pro zvГЅЕЎenГ­ skladovacГ­ch ztrГЎt.

SouvisejГ­cГ­ ДЌlГЎnky

В® EC – ZГ­skejte maximum z kaЕѕdГ©ho hektaru”>Priaxor В® EC – ZГ­skejte maximum z kaЕѕdГ©ho hektaru

02. 04. 2018 Ing. MatГєЕЎ CzakГі; BASF Choroby Zobrazeno 105x

В® : NejlepЕЎГ­ volba pro jarnГ­ oЕЎetЕ™enГ­ porostЕЇ Е™epky ozimГ©”>Fungicid Efilor В® : NejlepЕЎГ­ volba pro jarnГ­ oЕЎetЕ™enГ­ porostЕЇ Е™epky ozimГ©

13. 03. 2018 Ing. Marek Е mika; BASF spol. s r.o. Choroby Zobrazeno 271x

VГЅskyt chorob obilnin v odrЕЇdovГЅch pokusech ve vegetaДЌnГ­m roce 2016/17

12. 03. 2018 Ing. Pavel Kraus, Ph.D.; ГљstЕ™ednГ­ kontrolnГ­ a zkuЕЎebnГ­ Гєstav zemД›dД›lskГЅ Brno Choroby Zobrazeno 205x

Tilmor – zajistД›te porostЕЇm Е™epky zdravГЅ rЕЇst

10. 03. 2018 Ing. Jana DoubkovГЎ, Ph.D.; Bayer s.r.o. Choroby Zobrazeno 225x

Odolnost odrЕЇd pЕЎenice proti virovГЅm chorobГЎm (BYDV a WDV)

09. 03. 2018 Ing. Jana ChrpovГЎ, CSc., Mgr. Jana PalicovГЎ, Ph.D.; VГЅzkumnГЅ Гєstav rostlinnГ© vГЅroby, v. v. i. Praha-RuzynД› Choroby Zobrazeno 246x

DalЕЎГ­ ДЌlГЎnky v kategorii Choroby

KalendГЎЕ™ akcГ­

ДЊasopis AgromanuГЎl

DoporuДЌenГ© odkazy

UpozornД›nГ­

VeЕЎkerГ© Гєdaje uvedenГ© na webu www.agromanual.cz jsou pouze informativnГ­, pЕ™i pouЕѕitГ­ pЕ™Г­pravkЕЇ se Е™iДЏte etiketou pЕ™Г­pravku.

370 01 ДЊeskГ© BudД›jovice

tel.: +420 387 202 310

370 01 ДЊeskГ© BudД›jovice

tel.: +420 387 202 311

mobil: 602 442 581, 725 421 540

DoporuДЌujeme vГЅhodnГЅ nГЎkup

VaЕЎich zahrad a ЕЎirokou nabГ­dku

travnГ­ch smД›sГ­ pro zaklГЎdГЎnГ­ VaЕЎich

trГЎvnГ­kЕЇ za bezkonkurenДЌnГ­ ceny na

JakГ©koliv dalЕЎГ­ uЕѕitГ­ informacГ­ z tД›chto strГЎnek, vДЌetnД› pЕ™evzetГ­ ДЌlГЎnkЕЇ, je bez pГ­semnГ©ho souhlasu vydavatele zapovД›zeno.

Mastitidy a problematika počtu somatických buněk – jejich řešení na úrovni stáda

G. ZELINKOVÁ Virbaconsult, GS Partners, s.r.o., Praha Veterinářství 2008;58:234-243.

Zelinková G. Mastitidy a problematika počtu somatických buněk – jejich řešení na úrovni stáda.

Zelinková G. Mastitis and problematics of somatic cells number – their solution at the level of a herd.

The approach to mastitis is solved on a level of the herd, from the point of production medicine on the base of current world knowledge and personal experience of the author. Health of mammary gland relates to general health status of a dairy cow. There are described technology of housing, heifers rearing, nutrition, drying off and other risk factors that participate in health status of a herd.

Pro ilustraci, infekce Streptococcus dysgalactiae způsobí ztráty až 334 kg mléka v produkci jedné prvotelky na laktaci. Proto je hledání řešení v problematice mastitid v popředí zájmu producentů. Ke slovu se v posledních letech dostává řešení této problematiky na úrovni stáda, z pohledu produkční medicíny. Je to moderní pohled, který v sobě spojuje všechny oblasti mléčné produkce, od technologie ustájení, odchovu jalovic a výživy až po management zaprahnutí. Je to pohled, který definuje rizikové faktory a hledá nejekonomičtější řešení v daném chovu, tj. umožňuje vytvoření nebo korekci ozdravného programu na úrovni stáda. Článek je shrnutím aktuálních světových poznatků a zkušeností autora s řešením problematiky mastitid a počtu somatických buněk v českých chovech v letech 2000 – 2007.

I. dokonalá znalost zdravotního stavu stáda: individuální počty somatických buněk, výskyt klinických mastitid, metabolický status dojnic, nákazová situace, reprodukční ukazatele, kondice končetin atd.

II. bakteriologický screening: znalost spektra patogenů ve stádě a jejich citlivosti k antibiotikům

III. identifikace rizikových faktorů pro vznik mastitid ve stádě: v oblasti technologie dojení, technologie ustájení, organizace stáda, kvality objemných krmiv atd.

1. účinnou terapií vhodných adeptek a vyřazením chronicky nemocných dojnic

Je prokázáno, že nejvyšší pravděpodobnost vyléčení mastitidy je u krav s individuálním počtem somatických buněk (dále jen IPSB) do 700 000 /ml!1 Toto jsou vhodné adeptky pro léčbu. Léčba krav s vyšším IPSB – tzv. milionářek je pak ekonomicky nerentabilní a z hlediska návratu k plnohodnotné produkci je prognóza takovéto léčby nepříznivá. Proto se ve špičkových chovech léčba infikovaných dojnic přesouvá z kategorie milionářek do kategorie dojnic podezřelých z infekce. Jedná se o dojnice, které vykazují při pravidelném měsíčním stanovení IPSB 50% navýšení od posledního odběru a jejichž IPSB převyšuje 200 000/ml. IPSB 200 000/ml je v zahraničních vyspělých chovech považován za hraniční.1-3

V naší praxi za hodnotu, která již řadí dojnici do kategorie podezřelých z infekce, považujeme 400 000/ml. Indikátorem infekce je kromě zvýšení počtu somatických buněk pokles nádoje a pokles obsahu laktózy v mléce. U takovéto dojnice se provede NK test nebo stanovení čtvrťových počtů somatických buněk a infikovaná čtvrť/čtvrtě se přeléčí ještě dříve, než dojde k výraznému poškození tkáně, které by se projevilo v krátké době klinickou mastitidou. Kromě pravidelného měsíčního stanovení IPSB se vyšetření provádí u otelených dojnic 4. den po otelení, díky čemu se vychytají dojnice – otelené s infekcí a také u dojnic před zaprahnutím. Tento systém se úspěšně uplatňuje v programech eradikace, zejména infekcí Staphylococcus aureus, kdy je tímto způsobem možno snížit výskyt mastitid až o 25 % za rok.4 Díky tomuto systému je také možné specifikovat kritická místa v managementu. Např. pokud se telí vysoké procento dojnic s infekcí, je pravděpodobnou příčinou špatný management okoloporodního období, případně špatný management zaprahnutí např. rezistence patogenů k antibiotiku použitému k léčbě v zaprahlosti.

Snaha chovatelů by měla směřovat k dosažení cílových parametrů, jak jsou shrnuty v tabulce 1.3

Za novou infekci v době laktace považujeme infekci u dojnice, která 4. den po otelení vykazovala normální hodnotu IPSB a v průběhu laktace došlo k zánětu.

Nová infekce v suchostojném období vzniká u dojnice, která v době zaprahování vykazovala normální IPSB a 4. den po otelení vykazuje známky infekce.

Dojnice uzdravené v suchostojném období jsou ty dojnice, které jako chronicky infikované byly přeléčeny při zaprahnutí a po otelení již nevykazují známky infekce.

Jak bylo zmíněno výše, spolu s hodnotou IPSB je indikátorem infekce čtvrtě také snížení nádoje a pokles hodnot laktózy. Pro ilustraci, pokles nádoje týden po infekci Staphylococcus aureus činí průměrně o 2,6 kg mléka na dojnici a den, po infekci E. coli o 3,1 kg mléka na dojnici a den a po infekci Streptococcus dysgalactiae dokonce o 5,4 kg mléka na dojnici a den!4 Proto náhlý pokles produkce mléka u dojnice, zejména rozdíl v produkci čtvrtí může být dalším signálem pro včasné odhalení infekce.

II . Znalost výskytu patogenů v daném chovu a jejich citlovosti k antibiotikům jsou nezbytné pro stanovení prognózy, terapeutického a preventivního programu

a) podezřelé z infekce podle IPSB

Směsné nebo čtvrťové vzorky? To je velice častá otázka z praxe. Pokud nám jde o zjištění bakteriologického profilu stáda, tj. jací původci se ve stádu vyskytují a jaké jsou citlivosti na antibiotika, pak je možné, zejména u subklinických mastitid, odebírat vzorky směsné. U odběru směsných vzorků je pak vyšší riziko kontaminace. Pokud nám půjde o vyšetření konkrétní dojnice a přesnou diagnózu postižené čtvrtě kvůli výběru vhodné terapie, pak odebíráme čtvrťové vzorky z postižených čtvrtí. Způsob odběru vzorků zásadně ovlivňuje výsledek vyšetření. U vzorků odebraných nesterilně nemůžeme očekávat jiný výsledek, než: „přerostlé stájovou mikroflórou“ a efekt takového vyšetření není žádný. Proto je při odběrech nezbytné dodržet správné zásady odběru a striktní asepsi. Spektrum patogenů diagnostikovaných v případě mastitid se v posledních letech rozšiřuje. Kromě hlavních patogenů, jako je Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis, Streptococcus agalactiae, Streptococcus dysgalactiae a Escherichia coli se dnes stále více uplatňují patogeny jako např. enterokoky, korynebakteria, Staphylococcus spp. aj.5 Nebezpečí promoření chovu enterokoky tkví v tom, že se často jedná o rezistentní kmeny a pravděpodobnost vyléčení je nízká.6 Jsou signálem zhoršení stájového prostředí a kontaminace objemných krmiv. Korynebakteria, jenž bývají přenášena hmyzem jsou podle některých studií po Staphylococcus aureus druhým nejčastějším patogenem v případě subklinických mastitid – u dojnic milionářek.

Infekce BVD může probíhat ve stádě subklinicky a na její průběh v chovu musíme myslet v těchto případech:

2. zhoršená odpovídavost na antibiotickou terapii

III. Minimalizace rizikových faktorů v chovu snižuje možnost vzniku nové infekce

Zkusme se podívat na nejrizikovější faktory z hlediska zdraví mléčné žlázy a možnosti jejich korekce.

Možností je několik a záleží pouze na ekonomických a provozních možnostech, kterou zvolit. Základem je ale vždy použití striktně individuálních utěrek. Doporučit lze jednu z těchto alternativ:

1. Otření struku vlhkou jednorázovou utěrkou napuštěnou dezinfekčním roztokem (v bubnu) je vhodná pro bezproblémové chovy s relativně čistými vemeny.

V problémových chovech v rámci řešení problematiky mastitid se často uvedené metody kombinují. V chovech s výskytem kontagiózních patogenů je pro vyloučení přenosu infekce rukami personálu dojírny nezbytné důsledné používání jednorázových gumových rukavic.

Nicméně nejefektivnější metodou snižování infekčního tlaku ve stádě je segregace. Segregace je metoda používaná v ozdravování chovů od kontagiózních patogenů, zejména Staphylococcus aureus. Program je založen na precizní diagnostice infikovaných dojnic a jejich striktní segregaci – vyčlenění do samostatné skupiny, která je dojená na konci dojení.4

Frekvence dojení je v poslední době často diskutovaným rizikovým faktorem. Snaha chovatelů o vyšší užitkovost, která je cílem zvýšené frekvence dojení (4 až 6x denně), bohužel často nerespektuje kondici dojnic a welfare zvířat. Zvýšená frekvence dojení, která se provádí zejména ve skupině rozdoje ve snaze o vyšší užitkovost v laktaci často vede k tomu, že tato skupina dojnic přichází po prvním dojení na dojírnu ještě jednou, a to na konci dojení po skupině chronicky infikovaných dojnic, co je z hlediska přenosu infekce vysoce rizikové. V rozporu bývá také frekvence dojení s intramamární aplikací antibiotik (viz dále). Pro ilustraci uvádíme výsledky IPSB ve stádu dojnic, u kterých bylo v sekci rozdoje zahájeno dojení 6x denně. Jak ukazuje graf 1, po zahájení dojení 6x denně došlo v této sekci k výraznému vzestupu počtu milionářek.

Kondice končetin může také významnou měrou ovlivnit jak IPSB, tak i infekční tlak prostředí. Zejména chronické infikované procesy na končetinách, např. interdigitální dermatitidy mohou být zdrojem infekce i pro mléčnou žlázu. Bolestivé procesy pak vedou k nespecifickým zvýšením počtu somatických buněk u dojnice.

Antioxidativní kapacita dojnice udává schopnost dojnice vyrovnávat se se stresovými faktory a je v poslední době v centru zájmu mnoha vědeckých pracovišť. Úroveň tohoto stavu lze úspěšně zvyšovat doplňky výživy, jako jsou vitamin A, vitamin E, vitamin C a mikroprvky selen, měď a zinek – a to nejlépe v organických vazbách. Je prokázáno, že podávání vitaminu E v krmné dávce v množství 2000 IU na dojnici a den, případně injekční ošetření dojnic vitaminem E v dávce 500 mg na dojnici a selenu v dávce 5 mg tři týdny před porodem a podávání 2g vitaminu C denně po dobu pěti dnů významně zvyšuje aktivitu obranných mechanizmů dojnice vůči infekci mléčné žlázy i odolnost k jiným stresovým faktorům.

Management zaprahování je jedním z nejdůležitějších kroků mléčné produkce. Význam správného zaprahování dokazuje řada studií. Pro ilustraci podle těchto studií v suchostojném období má původ až 46 % klinických mastitid následné laktace (dojnice se telí s infekcí), naopak při správné léčbě v zaprahlosti se může vyléčit až 71,5 % chronicky nemocných dojnic se subklinickou mastitidou.7 Častou chybou je právě dlouhodobá aplikace antibiotické terapie při zaprahnutí bez kontroly citlivosti k dané účinné látce. Součástí správného managementu zaprahnutí v rizikových chovech s únavou stájového prostředí je použití speciálních bariérových roztoků k namáčení struků. Používají se při zaprahnutí a týden před otelením. Ponořením struků dojde k vytvoření silné bariéry na struku, která zabrání proniknutí infekce z prostředí v nejkritičtějších obdobích dojnice. Ponoření struků do těchto roztoků je vhodný také pro jalovice. V posledních letech v zájmu zvyšování užitkovosti dojnic je snaha chovatelů zkracovat suchostojné období až k hranici 42 dnů. Je to trend, který nerespektuje welfare zvířat. Argument, že dojnice dva měsíce před otelením má nádoj, který neumožňuje zaprahnutí, neobstojí. Ve vyspělých chovech řeší tento problém úpravou krmné dávky a intermitentním zaprahováním, kdy se snižuje frekvence dojení na dojení obden a v průběhu dvou týdnů je tak možno dojnici zasušit.

Součástí prevence na úrovni stáda je také vakcinace. Dnes je ve světě úspěšně prováděna vakcinace proti Staphylococcus aureus. Výsledky vakcinace proti Staphylococcus aureus, které shrnuje tabulka 3,11 jak byly zveřejněny na WBC Nice 2006, jsou velice nadějné a mohou být řešením i pro chovy u nás.

1. Osteras, O. Mastitis epidemiology, Practical approaches and aplications, WBC 2006;203-215.

2. Martin, R., Dieckmann, S., Mansfeld, R. The veterinary herd controlling system uder health

and milk duality. WBC 2006;1-63.

3. Bradley, A., Green, M. An aproach to the analysis and monitoring of clinical and subclinical mastitis. WBC 2006;3-89.

4. Zecconi, A. Can we eradicate Staphylococcus aureus Mastitis?, WBC 2006;225-

5. Bouchard, E., Roy, J. P., Du Tremblay, D. Mastitis and Milk Culture, WBC 2006;216-224.

6. Pyorala, S. Treatment of clinical mastitis: Local and/or systemic? Short or long?, WBC

7. Bradley, A. J., Green, M. J. The use of antibiotics in the treatment of intramammary infection at drying off. WBC 2006;237-249.

8. Smith, K. L., Hogan, J. S. Enviromental mastitis caused by species of Streptococcus and

Enterococcus: Risk of factors and Control, The Ohio State University. http://ag.arizona.edu/extension/dairy/conference/proceedings/2003/environmental_mastitis.pdf

9. Kirk, J., Mellenberger, R. Mastitis Kontrol Program for Pseudomonas Mastitis in Dairy Cows. University of California Davis and Michigan State University, 1990.

10. Kirk, J., Mellenberger, R. Mastitis Control Program for Environmental Streptococcal

Infected Dairy Cows, University of Kalifornia Davis and Michigan State University, 1990;1-18.

11. Jemeljanovs, A., Bluzmanis, J. Immunization – the effective measure against cows acute

mastitis caused by Staphylococcus aureus. WBC 2006;4-81.

Leave a Reply